Jumat, 02 November 2018

Cina Membangun Sistem “Kredit Sosial”. Begitu juga dengan Amerika Serikat.


Cina Membangun Sistem “Kredit Sosial”. Begitu juga dengan Amerika Serikat.
Sangat mudah untuk takut oleh apa yang terjadi di Timur. Bagaimana dengan apa yang terjadi di Amerika??


Upaya sensor kejam Cina muncul di dunia yang terpisah dari perlindungan kebebasan berbicara yang dipertahankan dengan lantang dalam masyarakat Amerika. Tetapi karena dua kekuatan dunia berevolusi, persamaan menjadi sama mencoloknya dengan perbedaan. Sementara desain sosial mereka menyimpang, hasil yang mereka maksudkan tidak: keduanya berusaha mengecilkan Overton Window untuk mendukung apa yang dianggap kelas yang lebih sehat, lebih teratur, lebih banyak wacana moral.

Di Tiongkok, penyensoran tidak hanya terbatas pada kritik dari pemerintah. Ini juga termasuk apa yang dianggap partai berkuasa membusuk moral. Minuman di bawah umur, penggunaan narkoba, kekerasan, dan konten yang terlalu seksual dapat disingkirkan dari media dan film. Rekayasa sosial top-down ini menemukan bentuknya dalam sistem kredit sosial baru di negara tersebut, yang menghukum perilaku yang tidak diinginkan seperti membatalkan pemesanan makan malam atau menyeberang jalan dengan membatasi hak perjalanan atau akses ke kredit (keuangan).


Jauh dari perasaan terancam oleh perkembangan ini, orang Cina biasa tampaknya benar-benar menyambutnya. Sebuah jajak pendapat Ipsos tahun 2017 mengungkapkan bahwa 47 persen penduduk menganggap kemerosotan moral sebagai ancaman terbesar negara dan 87 persen mengejutkan percaya bahwa negara ini menuju ke arah yang benar. Menurut jajak pendapat yang sama, hanya 43 persen orang Amerika merasa negara mereka menuju ke arah yang benar, dan sebagian besar akan berpendapat bahwa kita sedang menjalani perhitungan moral. (Penting untuk dicatat bahwa perbandingan hasil survei lintas-nasional dipersulit oleh pengawasan kecaman China.)


Banyak orang Cina memandang sistem sosial-kredit negara sebagai cara untuk mengatasi kemerosotan moral. Sumber: Ipsos Public Affairs

Di AS, tidak ada hukum yang menentang pengingkaran holocaust atau pelemparan rasial ras. Namun, apa yang kami kurang dalam ganti rugi hukum, kami dengan cepat dan berhasil menekan melalui bisnis, media, dan akademisi. Lembaga-lembaga ini semakin menemukan diri mereka dikuasai oleh "mafia internet," orang-orang yang ganas dan berubah-ubah dari orang-orang yang giat dalam jaringan online yang menyisir internet untuk pelanggaran oleh tokoh masyarakat. Polanya dapat diprediksi: target diidentifikasi berdasarkan pernyataan atau posisi mereka, pelanggaran mereka diperkuat di media sosial, dan kemudian tes lakmus disajikan.

Perusahaan sangat merespons dengan menyerah. Universitas menanggapi dengan pembicara yang tidak bermarkas, atau siswa menenggelamkan mereka dengan protes. Meskipun universitas secara historis telah menjadi benteng debat intelektual yang ketat, mereka juga, seperti bisnis, beradaptasi dengan batas-batas baru mereka. Entitas media, terutama yang mainstream, lebih sering daripada tidak menyerah pada panggilan untuk menghilangkan perspektif yang bertabrakan dengan wacana yang disetujui.

Di Rusia Stalinis, warga didorong untuk melaporkan tetangga mereka untuk pemikiran atau perilaku “kontra-revolusioner”. Tuduhan saja sering cukup untuk memastikan pengusiran "musuh" negara ke gulag untuk mati karena penyiksaan, kelaparan, dan penyakit.

Amerika Serikat bukan Soviet Rusia atau Maois Cina. Juga bukan Cina modern. Namun demikian, keduanya berbagi pengucilan sebagai senjata sosial dan ekonomi yang kuat. Kelas penguasa di Rusia dan Cina, tentu saja, adalah pemerintah. Di AS, di mana pemerintah secara teratur diperbarui, kelas penguasa kami terdiri dari orang-orang yang mendefinisikan mode wacana yang diterima melalui lembaga-lembaga - banyak di antaranya non-pemerintah - yang mereka kendalikan. Sementara tidak ada yang serius telah menyarankan para pelanggar hari ini untuk dihukum kerja keras di gulag (meskipun tentu saja, beberapa orang non-serius memiliki), itu mengkhawatirkan bagaimana menerima banyak telah menjadi menimbulkan pelanggaran ini langsung ke karir mereka sebagai hanya hukuman atas pemikiran salah mereka. Pemindaian dan penyensoran massa masa kini yang dilakukan oleh warga negara seperti rezim sebelumnya, kecuali bisnis dan akademisi adalah mekanisme penegakan hukum. Dinamika ini akan terus berkembang.


Pekerjaan Google dengan Partai Komunis China telah menaburkan perpecahan internal tentang peran teknologi dalam penyensoran dan telah menciptakan tantangan hubungan masyarakat yang berkelanjutan untuk kepemimpinan.

Perusahaan-perusahaan teknologi terkemuka di Amerika sudah bergulat dengan cara menyensor, mende-platform, atau menghapus peringkat konten palsu atau peradangan. Facebook dan Twitter telah menghapus sejumlah besar akun Rusia dan Iran meskipun penyebaran misinformasi dan konten yang memecah belah dilindungi di bawah Amandemen Pertama. Seiring dengan YouTube dan Instagram, upaya mereka sering terlampau jauh. Mereka melarang tidak hanya aktor-aktor yang disponsori asing tetapi juga berulang kali "membayangi" akun-akun aktivis konservatif domestik dan "pelanggar" lainnya dengan cara yang disengaja dan secara sengaja tidak disengaja.

Orangtua YouTube Google telah membangun mesin pencari canggih, sensor-powered untuk pemerintah Cina dan Facebook telah mulai melampirkan "skor reputasi" untuk para penggunanya. Meskipun upaya ini tidak melanggar hukum Amerika, dampaknya bisa besar karena banyak orang mengandalkan media sosial untuk penghidupan mereka. Mata uang sosial ini hanya akan meningkatkan utilitas dan kecanggihan karena teknologi berkembang dan beradaptasi. Menurut firma pencarian kerja CareerBuilder, 70 persen pengusaha menyaring kehadiran media sosial kandidat mereka sebelum membuat keputusan perekrutan. Menghindari media sosial sama sekali bukanlah keputusan yang bijaksana - 57 persen menyatakan bahwa mereka cenderung tidak akan mempekerjakan kandidat jika mereka tidak memiliki kehadiran media sosial sama sekali.

Sensor-sensor dan teknik-teknik perawatan-diri oleh perusahaan-perusahaan teknologi sekarang terutama merupakan postur pertahanan, tetapi para pengguna akan segera mengenali dampak dari perubahan-perubahan ini dan menuntut untuk melihat bagaimana mereka “dinilai.” Kegagalan untuk menanggapi akan mengundang intervensi oleh pemerintah, yang akan gunakan untuk mengidentifikasi potensi ancaman keamanan. Bisnis akan menambahkannya ke kumpulan informasi pengguna yang sudah mereka kumpulkan seperti demografi, data lokasi, preferensi belanja, dan skor kredit. Pengusaha akan mengintegrasikan pemeriksaan awal ke dalam proses perekrutan mereka. Universitas akan menggunakannya sebagai titik data penting lainnya dalam menilai aplikasi. Teknologi kencan akan menambahkannya ke dalam daftar kriteria yang bisa difilter yang terus bertambah. Ghetto digital akan menjadi kenyataan, dan kita akan tahu apa yang perlu kita lakukan untuk menghindarinya.

Dekade ini kemungkinan akan diingat sebagai bab terakhir dalam masa remaja yang tidak diatur dari identitas digital kolektif kita. Banyak panggilan untuk membungkam kritik, mengekang misinformasi, dan meningkatkan toksisitas wacana kita adalah teriakan untuk kendala pada kebebasan kita. Sistem kredit sosial Cina tampak seperti jaring Orwellian, dan itu mungkin sangat baik, tetapi AS dengan cepat membangun skema paralel. Karena banyak dari evolusi ini tidak dapat dihindari, adalah tanggung jawab kita untuk menuntut transparansi dari organisasi yang berusaha untuk mengkatalogkan dan mengklasifikasikan kita. Seiring perkembangan teknologi dan masyarakat, kita akan ditantang untuk melindungi suara orang-orang yang paling ingin kita bungkam. Kemajuan bergantung pada pengujian stres yang ketat terhadap dogma. Bagaimanapun, Socrates adalah seorang pengkhianat, Galileo seorang bidah, dan Gandhi seorang pembangkang, dan kami lebih bijaksana sekarang karena kami mendengar suara mereka.

Sumber : https://arcdigital.media/china-is-building-a-social-credit-system-so-is-the-united-states-a9facbc6f832

Artikel Terkait