Selasa, 20 November 2018

ID Wajah Apple Adalah Langkah Lain Menuju Akhir Anonimitas


ID Wajah Apple Adalah Langkah Lain Menuju Akhir Anonimitas - Bagaimana ID Wajah mempengaruhi Amandemen Kelima dan membuka pintu bagi penegak hukum untuk memiliki akses yang lebih mudah ke ponsel Anda.

Sekarang, Anda mungkin akrab dengan kemampuan iPhone X untuk menggunakan teknologi pengenalan wajah untuk membuka kunci ponsel Anda dengan "hanya melihat." Anda juga mungkin pernah melihat iklan di mana "animojis" (emoji animasi Apple) melompat keluar ke Big Boi “All Night,” sangat cocok dengan ekspresi wajah pemiliknya. Ini semua menyenangkan dan permainan, dan hanya satu pengembangan lagi dari Apple, mungkin dalam upaya untuk membalikkan arah penjualan iPhone selama beberapa tahun terakhir.

Karena kami terus mengembangkan ponsel cerdas yang memerlukan semakin sedikit upaya dari kami untuk melewati langkah-langkah keamanan, kami membuka diri terhadap berbagai masalah dari implikasi Amandemen Kelima terhadap masalah privasi. Program Face ID Apple mungkin contoh paling tinggi dari program pengenalan wajah berorientasi konsumen seperti ini, tetapi dalam industri smartphone yang kompetitif, yang lain cenderung mengikuti dan mengembangkan yang serupa.

Hampir terlalu mudah untuk mendaftar secara sukarela. Saat Anda mendapatkan ponsel, Anda diminta untuk mendaftar dalam program ID Wajah. Telepon kemudian akan mengumpulkan gambar inframerah dan representasi matematis wajah Anda, menurut panduan keamanan pada fitur ID Wajah yang dirilis oleh Apple. Informasi ini kemudian disimpan di ponsel Anda, dan menurut Apple terenkripsi dan hanya tersedia untuk Enklave Aman, sistem yang bertanggung jawab untuk memproses informasi wajah Anda. Perusahaan mengklaim data ini tidak pernah meninggalkan perangkat dan tidak dikirim ke Apple atau dimasukkan dalam cadangan ke perangkat lain.

Pada tahun 2016, Apple menolak untuk membuka kunci iPhone pria bersenjata San Bernardino, melanggar perintah pemerintah dan, dengan demikian, memenangkan beberapa poin reputasi di mata banyak orang. The Washington Post menerbitkan sebuah ulasan tentang bagaimana Apple melindungi keamanan semua orang dengan baik, mereka berdebat. Sikap "pro-privasi" Apple ketika datang ke acara semacam ini telah mengakibatkan keamanan ponselnya menjadi titik penjualan bagi pelanggan. Namun, program ID Wajah membuka zona abu-abu hukum terkait dengan privasi ponsel Anda dan apa yang ada di dalamnya.

Amandemen Kelima melindungi individu dari dipaksa menjadi saksi terhadap diri mereka sendiri dalam kasus pidana, dan jenis perlindungan yang sama ini meluas ke informasi di telepon kami. Anda tidak perlu membuka kunci ponsel untuk petugas polisi, tetapi hukum tidak jelas tentang implikasi biometrik, seperti sidik jari atau pengenalan wajah.

"Implikasi Amandemen Kelima menggunakan biometrik untuk mengunci ponsel Anda tidak jelas karena kami tidak memiliki kasus Mahkamah Agung langsung pada titik ini," kata Jennifer Lynch, pengacara staf senior di Electronic Frontier Foundation. "Berdasarkan alasan dalam kasus lama, mungkin saja pengadilan akan menemukan bahwa ponsel yang dikunci dengan kode sandi dilindungi, sementara ponsel yang dikunci dengan biometrik tidak."


Sementara itu, pemerintah mengklaim Amandemen Kelima tidak melindungi Anda dari dipaksa menggunakan biometrik untuk membuka kunci ponsel Anda, menurut Lynch.

"Mereka secara teratur memasukkan bahasa dalam aplikasi surat perintah pencarian untuk memungkinkan petugas federal melakukan pencarian rumah atau bisnis untuk membuat orang yang hadir selama pencarian membuka kunci ponsel mereka menggunakan sidik jari mereka," kata Lynch.

"Secara historis, pengadilan telah menyatakan bahwa orang dapat dipaksa untuk menghasilkan bukti biometrik atau fisik, seperti sidik jari mereka atau contoh suara," tambah Rachel Levinson-Waldman, penasihat senior di Liberty and National Security Program dari Brennan Center for Justice di NYU Sekolah hukum. "Karena itu, rekomendasi untuk perlindungan privasi terbaik adalah menggunakan kata sandi alfanumerik yang kuat daripada sidik jari atau pengenalan wajah untuk membuka kunci ponsel, dengan teori bahwa, selama mereka memiliki surat perintah, polisi dapat menekan jari Anda terhadap telepon atau pegang telepon ke wajah Anda dan secara otomatis membuka kunci. "

Levinson-Waldman mencatat, bagaimanapun, bahwa salah satu pengadilan telah mengakui bahwa biometrik berbeda: "Di mana data biometrik digunakan tidak hanya untuk mengidentifikasi seseorang tetapi untuk memberikan akses ke telepon mereka yang, seperti kata Mahkamah Agung di Riley v. California, 'tahan [s] bagi banyak orang Amerika 'privileges of life' 'perlindungan konstitusional mungkin lebih kuat. Tetapi hukum di bidang ini masih belum terselesaikan. ”

Ini adalah salah satu alasan mengapa banyak pengorganisir protes menyarankan Anda untuk mematikan sistem pembukaan kunci biometrik dan menggunakan kode sandi numerik ketika menghadiri protes, karena pengawasan elektronik semakin sering dihidupkan pada pertemuan umum.

Namun ini bukan hanya implikasi hukum langsung dari langkah yang perlu diperhatikan, karena ini merupakan pertanda masa depan di mana teknologi pengenalan wajah dan kemampuannya jauh lebih luas. Kami telah melihat teknologi pengenalan wajah yang tersebar ke bandara, media sosial, dan lalu lintas berhenti, hanya untuk beberapa nama.

Levinson-Waldman khawatir bahwa penggunaan ID Wajah oleh Apple hanya akan semakin menormalkan pengenalan wajah.

“Apa pun teknologi yang digunakan untuk pertama kali, jarang sekali penggunaannya terbatas. Jika pengenalan wajah mulai digunakan untuk mengkonfirmasi tiket kereta api, misalnya, yang sudah terjadi di China, itu adalah lompatan yang cukup singkat dari itu untuk melayani iklan dan banyak lagi, ”katanya. "Perhatian yang lebih besar akan membangun jaringan pengenalan wajah yang tersebar luas di China, yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi orang-orang di protes dan lebih banyak lagi yang akan menjadi akhir dari anonimitas, yang merupakan nilai Amerika yang berharga."

Levinson-Waldman juga menunjukkan fakta bahwa teknologi ini tidak bekerja dengan baik pada orang kulit berwarna, sesuatu yang baru-baru ini ditulis Wired tentang ID Wajah dan telah memberikan implikasi, yang sebelumnya telah saya tulis untuk Medium.

Meskipun program Apple tampaknya mempertahankan tingkat keamanan yang tinggi, perusahaan telah membuat Face ID bar baru untuk masuk ke pasar smartphone, dan Anda dapat bertaruh bahwa perusahaan lain akan mengikutinya. Namun, tidak seperti Apple, mereka mungkin tidak memiliki standar keamanan yang sama.

"Saya lebih peduli tentang masalah privasi yang lebih besar seputar teknologi pengenalan wajah, termasuk membuka kunci paksa dan dalam konteks database ID wajah risiko dari peretasan dan pencurian identitas ketika tidak ada cara untuk mengubah faceprint Anda," kata Lynch.

Memang, ada pelanggaran basis data, kami telah melihat bagaimana program pengenalan wajah dapat digunakan dengan cara yang sangat mengganggu.

Misalnya, seperti yang dilaporkan Guardian pada tahun 2016, FindFace (aplikasi pengenalan wajah yang semakin populer di Rusia) memungkinkan pengguna untuk memotret orang-orang dalam kerumunan dan mencari tahu identitas mereka, dengan keandalan 70 persen. Dan ini hanyalah aplikasi yang menghadap publik. Aplikasi, program, dan pemerintah lainnya tidak akan berterus terang tentang keberadaan program dan kemampuan tersebut.

Jadi, meskipun tampaknya tidak berbahaya dan menyenangkan, program ID Wajah Apple adalah satu langkah lagi menuju jalan, seperti yang ditunjukkan Levinson-Waldman, “akhir dari anonimitas,” yang seharusnya memberi tambahan waktu bagi semua orang.


Artikel Terkait

WHAT'S HOT

pasang iklan